Effect of dry and steam heating on the functional and bread baking properties of yellow pea and navy bean flours
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and objectives Although there is growing interest in partially replacing wheat flour with pulse flours in bread, the flavor of pulse flours can limit their use. Heat treating pulse flours, with and without the addition of steam, was examined to determine whether the flavor of split yellow pea flour (SYPF) and whole navy bean flour (WNBF) could be improved without altering flour functionality and bread baking properties. Findings Significant temperature × steam interactions were found for most flour parameters including pasting properties, water absorption capacity (WAC), starch damage, and color. Protein, starch, and flour particle size were altered as were pasting and farinograph properties of the pulse/wheat flour blends. Differences in specific volume, color, and C‐cell properties were more evident in the breads made with the treated WNBFs likely due to the different bread formulation used and the presence of hull in the flour. Conclusions Processing the SYPF and the WNBF at 120 and 140°C with steam improved the aroma and flavor of the bread while maintaining good flour functionality and bread baking properties. Significance and novelty Heating treating pulse flours with the addition of steam successfully reduced the objectionable aroma and flavor characteristics associated with SYPF and WNBF. Eliminating undesirable aroma and flavor properties provides a greater opportunity for the inclusion of pulse flours in foods to enhance their nutritional properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».