Pathogenicity of Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae to Anastrepha fraterculus (Diptera: Tephritidae) and Effects on Adult Longevity
Notice bibliographique
Résumé
Anastrepha fraterculus (Diptera: Tephritidae) is among the most important fruit pests in South America, and the use of entomopathogenic fungi is considered a promising alternative for its control. The objective of this work was to evaluate the pathogenicity of Beauveria bassiana (Balsamo) Vuillemin and Metarhizium anisopliae (Metschnikoff) Sorokin on larvae and pupae of A. fraterculus, along with fungal effects on adult fly longevity. Fungal inoculations, fly larvae or pupae were placed in Petri dishes with 1 mL/plate, and the concentrations of 10, 15, 20 and 25 grams of commercial product/liter of water. Controls received water only. To evaluate the residual effect on adult flies, emerging adults were transferred to clean arenas and the adult longevity was monitored. Beauveria bassiana and M. anisopliae caused 93.3 and 96.7% larval mortality and 14.0 and 15.0% pupal mortality, respectively. The estimated LC50 and LC90 values were 22.56 and 40.87 g/L for B. bassiana, and of 23.45 and 42.02 g/L for M. anisopliae. Infected adult insects had shorter longevity than non-infected insects, with mean survival of 8.0 and 83.5 days for B. bassiana and M. anisopliae, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».