MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972998107 · doi:10.26443/jiows.v3i1.59

From the Cape to Canton: The Dutch Indian Ocean World, 1600-1800 — A Littoral Census

2019· article· en· W2972998107 sur OpenAlexvenueno aff
Markus Vink

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Indian Ocean World Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Studies and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapeGeographyIndigenousCensusColonialismLittoral zonePopulationAncient historyBENGALHistoryEconomic historyEconomyOceanographyArchaeologyDemographyGeologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As an exercise in trans-oceanic history, this article focuses on the Dutch IndianOcean World in the seventeenth and eighteenth centuries from the Dutch EastIndia Company or VOC’s permanent colony at Cape Town, South Africa, inthe Far West to its seasonal trading factory at Canton (Guangzhou), in the FarEast. It argues that the ‘seismic change’ after 1760 noted by Michael Pearsonand associated with the British move inland from their Bengal ‘bridgehead’should be extended to the contemporary polycentric Dutch expansion intothe interior of, most notably, South Africa, Ceylon, Java, and Eastern Indonesia.Demographic measuring points include the number of Dutch citizens andsubjects, comprising European settlers, mixed peoples, and indigenous populations; and: the size and composition of the population of central nodal places in the Dutch Indian Ocean thalassocratic network in the late seventeenth and late eighteenth centuries. By the end of the period, both ‘John Company’(EIC) and ‘Jan Kompenie’ (VOC) effectively were, to some extent, reversingthe colonial gaze inland turning from maritime merchants into landlords andtax collectors. These seismic changes with multiple epicenters were the harbinger of tidal waves about to sweep both the littoral and interior of the modern Indian Ocean World.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Indian Ocean World StudiesMême sujetAsian Studies and HistoryTravaux en français237 207