Symptoms and consequences of subarachnoid haemorrhage after 7 years
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Short-term follow-up studies after a subarachnoid haemorrhage (SAH) have shown impaired cognition, fatigue, depression and anxiety, but less is known regarding long-term consequences. The aim of this study was to investigate health outcomes in persons 7 years after SAH. MATERIALS AND METHODS: This is a descriptive cohort follow-up study of persons with non-traumatic SAH treated at Sahlgrenska University Hospital, Gothenburg, Sweden. The follow-up was conducted 7 years post-treatment and included home visits using forms and questionnaires about health outcomes; the Barthel Index (BI), modified Rankin Scale (mRS), National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS), Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Multidimensional Fatigue Inventory (MFI). RESULTS: Seven years post-SAH, 33 persons fulfilled the inclusion criteria, of whom 18 (55%) participated (median age 63 years). Cognitive impairment was present in 11 participants, assessed with the MoCA, where the item of delayed recall was most difficult. The majority (n = 16) were independent in activities of daily living (ADL), and few (n = 3) had physical symptoms according to the NIHSS. However, three participants were free from disability according to the mRS. Nearly, half of the participants had symptoms of anxiety (n = 8). Three had symptoms of depression and more than half experienced fatigue. CONCLUSION: The physical function and independency in ADL is high among long-term SAH survivors. Despite this, only a few were completely free from disability, and the main problems 7 years after SAH were cognitive impairment and anxiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».