MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973019498 · doi:10.1159/000502231

Diagnosis, Genetics, and Therapy of Short Stature in Children: A Growth Hormone Research Society International Perspective

2019· review· en· W2973019498 sur OpenAlexaff
Paulo Ferrez Collett‐Solberg, Geoffrey Ambler, Philippe Backeljauw, Martin Bidlingmaier, Beverly M. K. Biller, Margaret Cristina da Silva Boguszewski, Pik To Cheung, Catherine S. Choong, Laurie E. Cohen, Pinchas Cohen, Andrew Dauber, Cheri Deal, Chunxiu Gong, Yukihiro Hasegawa, Andrew R. Hoffman, Paul L. Hofman, Reiko Horikawa, Alexander A.L. Jorge, Anders Juul, Peter Kamenický, Vaman Khadilkar, John J. Kopchick, Berit Kriström, Maria de Lurdes A. Lopes, Xiaoping Luo, Bradley S. Miller, Madhusmita Misra, Irène Netchine, Sally Radovick, Michael B. Ranke, Alan D. Rogol, Ron G. Rosenfeld, Paul Saenger, J.M. Wit, Joachim Woelfle

Notice bibliographique

RevueHormone Research in Paediatrics · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingSanofi GenzymeEMD SeronoIpsenBioMarin PharmaceuticalAlexion PharmaceuticalsMassachusetts General HospitalNovo NordiskSanofiNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesAmgenNational Institute of Mental HealthPfizerEli Lilly and Company
Mots-clésIdiopathic short statureShort statureGrowth hormone treatmentGrowth hormone deficiencyMedicineGrowth hormoneReferralPediatricsFamily medicineInternal medicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Growth Hormone Research Society (GRS) convened a Workshop in March 2019 to evaluate the diagnosis and therapy of short stature in children. Forty-six international experts participated at the invitation of GRS including clinicians, basic scientists, and representatives from regulatory agencies and the pharmaceutical industry. Following plenary presentations addressing the current diagnosis and therapy of short stature in children, breakout groups discussed questions produced in advance by the planning committee and reconvened to share the group reports. A writing team assembled one document that was subsequently discussed and revised by participants. Participants from regulatory agencies and pharmaceutical companies were not part of the writing process. Short stature is the most common reason for referral to the pediatric endocrinologist. History, physical examination, and auxology remain the most important methods for understanding the reasons for the short stature. While some long-standing topics of controversy continue to generate debate, including in whom, and how, to perform and interpret growth hormone stimulation tests, new research areas are changing the clinical landscape, such as the genetics of short stature, selection of patients for genetic testing, and interpretation of genetic tests in the clinical setting. What dose of growth hormone to start, how to adjust the dose, and how to identify and manage a suboptimal response are still topics to debate. Additional areas that are expected to transform the growth field include the development of long-acting growth hormone preparations and other new therapeutics and diagnostics that may increase adult height or aid in the diagnosis of growth hormone deficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations346
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHormone Research in PaediatricsMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207