Effectiveness of an educational intervention to increase human papillomavirus knowledge in high-risk populations: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Background: HPV vaccine has been described as a very efficacious and safe vaccine, making it highly acceptable for the prevention of potential cervical cancer. However, rejection of vaccine use is on the rise. This paper aims to showcase the benefit of educational intervention as an avenue to increase the rate of vaccination among the high-risk population. Hypothesis: Parental education on HPV vaccine will improve the rate of vaccination acceptance.Methods: Databases including PubMed, Google Scholar, Science-Direct and Web of Science were searched for studies pertaining to the effects of educational intervention on HPV vaccine receipt. Results: A total of 11 articles were included in this review. Eight studies targeted high-risk minors of recommended ages for the HPV vaccine. The parents of these minors were then assessed pre- and post-intervention to study the effect of educational intervention on intent to vaccinate against HPV. Three studies focused on the effect of educational intervention targeted to adolescents and young adults ages 18–22 on intent to vaccinate against HPV. Results compared the intent to vaccinate in groups exposed to the educational intervention versus groups without intervention. Percentage increase in the intent to vaccinate was reported for all groups exposed to educational intervention versus groups without intervention. Conclusion: The increase in the percentage of participants with intent to vaccinate reflects the importance of individual knowledge. Future studies should focus on methods that improve dialogue and acceptance with groups of different ethnicity and cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».