Optimization of Diesel Engine and After-treatment Systems for a Series Hybrid Forklift Application
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">This paper investigates an optimal design of a diesel engine and after-treatment systems for a series hybrid electric forklift application. A holistic modeling approach is developed in GT-Suite® to establish a model-based hardware definition for a diesel engine and an after-treatment system to accurately predict engine performance and emissions. The used engine model is validated with the experimental data. The engine design parameters including compression ratio, boost level, air-fuel ratio (AFR), injection timing, and injection pressure are optimized at a single operating point for the series hybrid electric vehicle, together with the performance of the after-treatment components. The engine and after-treatment models are then coupled with a series hybrid electric powertrain to evaluate the performance of the forklift in the standard VDI 2198 drive cycle. In addition, the thermal management strategies like retarding injection timing and late post-injection of fuel during cold start are analyzed in this work. The results show the reduction of tailpipe- NO<sub>x</sub> emission is possible by properly retarding the injection timing without a significant effect on unburned hydrocarbon emissions.</div><div class="htmlview paragraph">The designed series hybrid powertrain uses a heuristic-based controller to define different modes of operation. The performance of powertrain is then evaluated in the VDI 2198 cycle. The energy flows from the battery and the engine fuel consumption are optimized to overcome the rolling resistance and lifting hydraulic load in an energy-efficient way. The energy recuperation possibility in the forklift application is high as it consists of intermittent peak loads in the VDI cycle. The simulation results show that the designed series hybrid powertrain forklift can save fuel up to 20% compared to forklifts with conventional powertrain operating in the VDI 2198 cycle. In addition, the operational cost of the after-treatment system is reduced by 19.8%.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».