Significance of chest pain without ST changes during exercise treadmill testing.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Exercise treadmill test is interpreted as positive or negative for ischemia in the presence or absence of ST depression respectively. This study was conducted to evaluate the diagnostic value of chest pain without ST depression during exercise treadmill test. METHODS: A total of 180 patients who had abnormal exercise treadmill test result and subsequently underwent coronary angiography were studied. Patients were categorised as having ST depression and angina (group A), only ST depression (group B) and only angina (group C). Coronary angiograms of all patients were assessed and compared. RESULTS: Out of 180 patients [159 (88.3%) men and 21 (11.7%) women], 84 patients were in Group A, 64 in Group B and 32 in Group C. Characteristics like age, sex distribution and risk factors were similar in three groups. Significant coronary artery disease was seen in 77 (91.7%), 40 (62.5%) and in 25 (78.1%) patients in groups A, B and C respectively (p=0.02). Triple vessel disease was seen in 21 (25%), 11 (17.2%) and 5 (15.6%) patients in groups A, B and C respectively. Significant disease of left anterior descending artery was seen in 61 (72.6%), 26 (40.6%) and 23 (71.9%) in groups A, B and C respectively (p=0.001). CONCLUSION: Occurrence of both ST depression and angina during exercise treadmill test has strong association with angiographic coronary artery disease whereas occurrence of either of the two has similar association with angiographic coronary artery disease with a trend towards more disease in the latter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».