MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973115838 · doi:10.1021/acs.cgd.9b00870

Diversity in Crystal Growth Dynamics and Crystal Morphology of Structure-H Hydrate

2019· article· en· W2973115838 sur OpenAlexaff
Riku Matsuura, Shunsuke Horii, Saman Alavi, Ryo Ohmura

Notice bibliographique

RevueCrystal Growth & Design · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceJKA Foundation
Mots-clésHydrateMethylcyclohexaneCrystal (programming language)Crystal growthPhase (matter)CrystallographyClathrate hydrateChemistryMethaneCrystal structureMorphology (biology)Chemical physicsMaterials scienceChemical engineeringGeologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper demonstrates the diversity in crystal growth dynamics and crystal morphology of structure-H hydrate formed with methane and methylcyclohexane (MCH) correlated to the driving force. Δ T sub, which is the difference between the experimental temperature of the crystal growth and the phase equilibrium temperature, was used as an index of the driving force. At Δ T sub = 1.6 and 3.2 K, hydrate crystals were initially formed at the water/MCH interface and grew into the hydrate film covering the interface. After the entire interface was covered by the hydrate film, the hydrate growth stopped. The shape of individual hydrate crystals was polygonal. The size of hydrate crystals was smaller with increasing Δ T sub . At Δ T sub = 5.3 K, the first hydrate crystals were observed at the water/MCH interface and crystals grew not only along the interface but also toward the interior of MCH phase, even after the water/MCH interface was completely covered by the hydrate film. The dendritic hydrate crystals were observed at the interface at Δ T sub = 5.3 K. The implications of these observations on crystal morphology on determining the conditions for methane capture for the purpose of storage and transportation are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystal Growth & DesignMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207