MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973133695 · doi:10.1002/alr.22428

Benefits and harms of aspirin desensitization for aspirin‐exacerbated respiratory disease: a systematic review and meta‐analysis

2019· review· en· W2973133695 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Forum of Allergy & Rhinology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Adverse Reactions
Établissements canadiensImpactSt. Michael's HospitalUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiscontinuationAspirinRelative riskInternal medicineRandomized controlled trialAdverse effectPlaceboMeta-analysisAsthmaConfidence intervalPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Aspirin desensitization is increasingly recommended for the treatment of aspirin‐exacerbated respiratory disease (AERD). The objective of this study is to systematically review the efficacy and safety of aspirin desensitization in patients with AERD. Methods We searched MEDLINE, EMBASE, the Cochrane Central Register of Controlled Trials, and World Health Organization (WHO) International Clinical Trials Registry Platform from inception to January 5, 2019. We included randomized trials and comparative observational studies in any language. Data extraction and risk of bias assessment were performed in duplicate independently. Results Five randomized controlled trials (RCTs) enrolled 233 patients with AERD. Compared to placebo, aspirin desensitization (mean daily dose 800 mg) improved quality of life (risk ratio [RR] 2.00; 95% confidence interval [CI], 1.31 to 3.06; heterogeneity measure [ I 2 ] = 0%; risk difference [RD] +24%; 22‐item Sino‐Nasal Outcome Test [SNOT‐22] scale [0 to 110, higher worse]; mean difference [MD] −10.27 [95% CI, −6.39 to −14.15]; moderate‐certainty); and respiratory symptoms (RR 2.20 [95% CI, 1.55 to 2.73], I 2 = 34%, RD +36%; American Academy of Otolaryngology (AAO) scale [0 to 20, higher worse]; MD −2.56 [95% CI,−1.12 to −3.92]; high‐certainty). Aspirin desensitization increased adverse events severe enough to cause treatment discontinuation (major bleeding, gastritis, asthma exacerbation, or rash causing drug discontinuation, RR 4.39 [95% CI, 1.43 to 13.50], I 2 = 0%, RD +11%, moderate‐certainty), and gastritis (RR 3.84 [95% CI, 1.12 to 13.19], I 2 = 0%, RD +9%, low‐certainty). Findings were robust to sensitivity analyses. Two available observational studies were not informative because they lacked adjustment for confounders and/or contemporaneous controls. Conclusion In patients with AERD, moderate‐certainty and high‐certainty evidence shows that aspirin desensitization meaningfully reduces symptoms of rhinosinusitis and improves quality of life, but results in a significant increase in adverse events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle