In for the kill: novel biosecurity approaches for invasive and medically important mosquito species
Notice bibliographique
Résumé
Invasive and medically important arthropods continue to spread and establish worldwide whilst adversely impacting ecosystems and public health.As the eradication and population suppression of these invaders and pests can be highly problematic and frequently unsuccessful, prevention of their further spread and establishment is imperative.Currently, however, there remains a lack of efficacious and cost-effective spread prevention techniques; particularly for species with complex life histories that span both aquatic and terrestrial habitats, such as mosquitoes.Here, we examine the use of steam exposure and disinfectant (Virkon ® Aquatic) treatments to cause mortality of juvenile life stages of two invasive disease vector mosquitoes, Aedes albopictus and Culex quinquefasciatus.Steam treatments induced total mortality of A. albopictus and C. quinquefasciatus egg stages, following thirty second and five second exposures, respectively.Hatchability of A. albopictus eggs was substantially reduced following ten seconds of steam exposure.Total A. albopictus larval mortality was caused by steam exposures of one second or longer.Conversely, the aquatic disinfectant failed to impede hatchability of A. albopictus or C. quinquefasciatus egg stages.However, disinfection with Virkon ® Aquatic caused up to total mortality of mosquito larvae at exposure durations exceeding one minute at 4% concentrations, and five minutes at 1% concentrations.Our results suggest that steam treatments could be implemented as a biosecurity technique to prevent spread and establishment of invasive mosquitoes.Whilst the efficacy of chemical disinfections to cause mortality was not apparent towards mosquito eggs, applications could achieve significant mortality towards larvae in aquatic environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».