Intranasal delivery of M2 macrophage-derived soluble products reduces neuropsychological deficit in patients with cerebrovascular disease: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
We assessed the safety and clinical effectiveness of intranasal therapy with M2 macrophage-derived soluble products (M2-SPs) for treating patients with cerebrovascular disease (CVD). The protocol of the study was registered at www.ClinicalTrails.gov (NCT02957123). The study group comprised 30 patients with chronic CVD. Neurological status was examined before therapy and at 1- and 6-month follow–up. Concentrations of 32 cytokines in the blood serum were evaluated before and 1 month after therapy onset. Neurological assessment was conducted with the following scales: Subjective Assessment of Clinical (neurological) Symptoms (SACS), Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), Functional Mobility Assessment in Eldery Patients (FMA), and Montreal Cognitive Assessment (MoCa). M2-SPs treatment (once daily for 28~30 days) was found to be safe and well tolerated. Neuropsychological improvements showed the amelioration of neurological symptoms, reduction in anxiety and depression levels, improvement in balance and gait ability as well as cognitive functions. Clinical effects could be detected at the end of treatment course and was stable during 6-month follow-up. Blood serum cytokine evaluation demonstrated diminished baseline levels of many cytokines including those with neurotrophic activity (brain-derived neurotrophic factor, BDNF; hepatocyte growth factor, HGF; migration inhibitory factor, MIF). Upon treatment, most pronounced clinical responses were observed in patients with most severe cytokine deficiency and post-therapy normalization of MIF and HGF levels. Intranasal therapy with M2-SPs is safe and according to preliminary data reduces neuropsychological deficit in patients with chronic CVD. The positive effect of M2-SPs treatment seems to be HGF- and MIF-dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».