Natural History of Ventriculomegaly in Fetal Agenesis of the Corpus Callosum
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess the natural evolution of the size of the fetal lateral ventricles throughout pregnancy in fetuses with callosal anomalies. METHODS: Cases of fetal callosal anomalies were retrospectively classified as isolated or complex based on the presence of other structural or genetic anomalies. Longitudinal ultrasound studies were reviewed, and postnatal outcomes were retrieved for isolated cases. RESULTS: In 135 fetuses, those who first presented after 24 weeks' gestation were more likely to have ventriculomegaly (n = 58 of 68 [85%]) than those who presented before 24 weeks (n = 39 of 67 [58%]; P < .001). In 79 cases that had longitudinal follow-up, the mean increase in ventricular width was 0.6 mm/wk, without a significant difference between isolated and complex cases (mean ± SD, 0.6 ± 1.5 versus 0.6 ± 1.1 mm; P = .45). CONCLUSIONS: Callosal anomalies are associated with progressive ventriculomegaly on prenatal ultrasound imaging, without a difference between isolated and complex anomalies. This feature should be considered part of the disease spectrum. The consequence of progressive ventriculomegaly on the long-term neurodevelopmental outcome is still unknown, and further studies should be aimed at obtaining long-term follow-up of these cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».