Diet in Early Pregnancy: Focus on Folate, Vitamin B12, Vitamin D, and Choline
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Prenatal multivitamins are recommended in pregnancy. This study assessed food and supplement intakes of folate, vitamin B12 (B12), vitamin D, and choline in pregnant women living in Southern Ontario in comparison with current recommendations. Methods: Women recruited to the Be Healthy in Pregnancy RCT (NCT01693510) completed 3-day diet/supplement records at 12–17 weeks gestation. Intakes of folate, B12, vitamin D, and choline were quantified and compared with recommendations for pregnant women. Results: Folate intake (median (min, max)) was 1963 μg/day dietary folate equivalents (153, 10 846); 90% of women met the Estimated Average Requirement (EAR) but 77% exceeded the Tolerable Upper Intake Level (UL) (n = 232). B12 intake was 12.1 μg/day (0.3, 2336); 96% of women met the EAR with 7% exceeding the EAR 100-fold (n = 232). Vitamin D intake was 564 IU/day (0.0, 11 062); 83% met the EAR, whereas 1.7% exceeded the UL (n = 232). Choline intake was 338 mg/day (120, 1016); only 18% met the Adequate Intake and none exceeded the UL (n = 158). Conclusion: To meet the nutrient requirements of pregnancy many women rely on prenatal vitamins. Reformulating prenatal multivitamin supplements to provide doses of vitamins within recommendations to complement a balanced healthy diet would ensure appropriate micronutrient intakes for pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».