Potato Tuber Necrosis Induced by Alfalfa Mosaic Virus Depends on Potato Cultivar Rather Than on Virus Strain
Notice bibliographique
Résumé
Alfalfa mosaic virus (AMV) was identified as the causal agent of internal tuber necrosis in the potato cultivar Innovator in New Brunswick, Canada. Further pathological characterization of the isolate (designated as isolate CaM) was performed on six potato cultivars and one breeding clone. Upon mechanical inoculation, four cultivars (Innovator, Yukon Gold, Rochdale Gold-Dorée, and Shepody) showed needle-sized necrotic spots and increasing calico symptoms on new leaves, whereas the remaining cultivars only developed calico symptoms on new leaves. All tubers of CaM-infected Innovator and Shepody plants developed sporadic internal necrotic spots, as did ca. 23 and 8% tubers of CaM-infected Yukon Gold and Rochdale Gold-Dorée, respectively. Sequence analysis of the CP gene of CaM with AMV isolates from potato, all presumed belonging to the "non-necrotic" strain and retrieved from GenBank, indicated that CaM shared >97.1% sequence identity with all but four Egyptian isolates. At the complete genome level, phylogenetic analysis of all available sequences demonstrated that RNA 1 and RNA 3 can be grouped into three major clades each, whereas RNA 2 can be clustered into two clades. CaM and Ca175-1, an AMV isolate that was deemed non-necrotic in a previous study, had different phylogenetic clade patterns, indicating different RNA 1-RNA 2-RNA 3 haplotypes: IA-I-IB (CaM) versus Ca175-1 (IB-II-IA). Despite the difference in haplotype composition, CaM and Ca175-1 induced similar levels of internal necrosis in tubers of Innovator and its parent Shepody. The results suggest that the internal necrosis in AMV-infected tubers depends on potato cultivar rather than on AMV strain/haplotype, and CaM is just a "regular" isolate of AMV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».