MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973209062 · doi:10.1016/j.gsf.2019.07.010

Petrogenesis of the diamondiferous Pipe-8 ultramafic intrusion from the Wajrakarur kimberlite field of Southern India and its relation to the worldwide Mesoproterozoic (~1.1 Ga) magmatism of kimberlite and related rocks

2019· article· en· W2973209062 sur OpenAlexfundno aff
Ashish Dongre, Fanus Viljoen, G.A. Belyanin, Petrus le Roux, M. Malandkar

Notice bibliographique

RevueGeoscience Frontiers · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWestern UniversityNational Research Foundation of KoreaDepartment of Science and Technology, Republic of South AfricaUniversity of JohannesburgNational Research Foundation
Mots-clésKimberliteGeologyUltramafic rockGeochemistryPhlogopiteOlivineMetasomatismPetrogenesisCarbonatiteIgneous rockPeridotiteMagmatismMantle (geology)PetrologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detailed mineralogy , bulk rock major, trace and Sr–Nd isotope compositions, and 40 Ar/ 39 Ar dating of the Pipe-8 diamondiferous ultramafic intrusion in the Wajrakarur cluster of southern India, is reported. Based on the presence of Ti-rich phlogopite , high Na/K content in amphibole , Al- and Ti-rich diopside , a titanomagnetite trend in spinel and the presence of Ti-rich schorlomite garnet and carbonates in the groundmass, the Pipe-8 intrusion is here more precisely classified as an ultramafic lamprophyre (i.e., aillikite). An aillikite affinity of the Pipe-8 intrusion is further supported by the bulk rock major and trace element and Sr–Nd isotope geochemistry . Sr–Nd isotope data are consistent with a common, moderately depleted upper mantle source region for both the Pipe-8 aillikite as well as the Wajrakarur kimberlites of southern India. A phlogopite-rich groundmass 40 Ar/ 39 Ar plateau age of 1115.8 ​± ​7.9 ​Ma (2 σ ) for the Pipe-8 intrusion falls within a restricted 100 ​Ma time bracket as defined by the 1053–1155 ​Ma emplacement ages of kimberlites and related rocks in India. The presence of ultramafic lamprophyres, carbonatites , kimberlites, and olivine lamproites in the Wajrakarur kimberlite field requires low degrees of partial melting of contrasting metasomatic assemblages in a heterogeneous sub-continental lithospheric mantle. The widespread association of kimberlite and other mantle-derived magmatism during the Mesoproterozoic (ca. 1.1 ​Ga) have been interpreted as being part of a single large igneous province comprising of the Kalahari, Australian, West Laurentian and Indian blocks of the Rodinia supercontinent that were in existence during its assembly. In India only kimberlite/lamproite/ultramafic lamprophyre magmatism occurred at this time without the associated large igneous provinces as seen in other parts of Rodinia. This may be because of the separated paleo-latitudinal position of India from Australia during the assembly of Rodinia. It is speculated that the presence of a large plume at or close to 1.1 ​Ga within the Rodinian supercontinent, with the Indian block located on its periphery, could be the reason for incipient melting of lithospheric mantle and the consequent emplacement of only kimberlites and other ultramafic, volatile rich rocks in India due to comparatively low thermal effects from the distant plume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience FrontiersMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207