Seeds of Carthamus Tinctorius Submitted to Hydration: Morphological Aspects and Emergence
Notice bibliographique
Résumé
The present study aimed to evaluate the initial development of safflower genotypes (Carthamus tinctorius) after different periods of seed hydration. For the study two experiments were evaluated. At first, an experiment was performed with 0, 24, 48, 72, 168 and 360 hours of seed hydration, and in the second moment, another with 0, 12, 24, 36, 48 and 60 hours of hydration. The experimental design for the two experiments was completely randomized, with four replicates and six treatments. After 30 days of conduction of the experiments were analyzed the percentage of emergency, index of emergency speed, average time of emergency and average speed of emergency. The evaluated morphological characteristics were plant height, stem diameter, root length, fresh shoot and root mass and dry shoot mass. Hydration of seeds in considerable proportions positively influences the emergence and development of safflower plants. The highest performance in the emergence of plants, size, accumulation of fresh and dry shoot mass and fresh root mass was obtained by the IAPAR genotype, which stood out in relation to the other. The greatest emergencies were obtained with seeds with 36 hours of hydration, and the lowest emergence was found after 72 hours under hydration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».