Polymorphisms in miRNA genes play roles in the initiation and development of cervical cancer
Notice bibliographique
Résumé
MicroRNA deregulation is crucial for cancer development.Studies showed that polymorphisms in miRNA genes could affect miRNA expression, which might be associated with cancer development.In the current study, we investigated the association of seven single nucleotide polymorphisms (SNPs) in seven miRNA genes with the initiation and development of cervical cancer in a Chinese Han population.The SNPs of 358 cervical intraepithelial neoplasia (CIN) patients, 547 cervical cancer patients and 567 healthy individuals were genotyped using TaqMan assays.Moreover, we evaluated the association of the seven SNPs with the different stages of cervical cancer.Our results showed that rs4636297 in miR-126 was associated with susceptibility to CIN and cervical cancer (P=0.019 and 0.019, respectively) and that the T allele was associated with a higher risk of CIN (OR=1.334,95% CI: 1.049-1.698)and cervical cancer (OR=1.296,95% CI: 1.044-1.609).Similarly, rs11614913 in miR-125a was associated with CIN and cervical cancer (P=0.025 and 0.015, respectively), and the T allele might be the protective factor for CIN (OR=0.807,95% CI: 0.669-0.974)and cervical cancer (OR=0.814,95% CI: 0.689-0.961).Our results indicated that rs4636297 in miR-126 and rs11614913 in miR-196a2 play an important role only in the initiation of cervical cancer not in the development of CIN to cervical cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».