MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973247411 · doi:10.1039/c9sm01280j

Elastic behavior of confined soap froth

2019· article· en· W2973247411 sur OpenAlexaff
Pierre Guyot, Andrew M. Kraynik, Douglas A. Reinelt, Sylvie Cohen‐Addad

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePickering emulsions and particle stabilization
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueCentre National d’Etudes SpatialesEuropean Space Agency
Mots-clésIsotropyElastic modulusSoap filmMaterials scienceElasticity (physics)Yield (engineering)Core (optical fiber)Soap bubbleShear (geology)ThermodynamicsComposite materialMechanicsPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The elastic response of ordered 3D soap froth, in which N layers of cells are confined between two rigid walls, is analyzed. Surface Evolver simulations are used to compute the equilibrium structure, which consists of a layer of Fejes-Toth cells at each wall and N - 2 core layers of Kelvin cells. The reference state corresponds to the plate spacing ho that achieves isotropic stress; and the foam confinement is varied by changing h. The foam is sheared in two orthogonal directions to determine elastic behavior up to the elastic limit or yield strain, which corresponds to the onset of topological transitions. The shear moduli in both directions decrease as N increases and slowly converge to the values of bulk Kelvin foam; the dependence on N is well described by a three-layer model consisting of Fejes-Toth cells and a core of Kelvin cells that deform like bulk foam. The influence of foam confinement on the elastic limit is studied. The topological transitions are compared to those in bulk Kelvin foam.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft MatterMême sujetPickering emulsions and particle stabilizationTravaux en français237 207