Dietary fatty acid content and thickness of plantar pads in gilts
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to test a diet enriched in the most abundant components of foot fat pads (oleic and palmitic acid) to increase its thickness in gilts. We evaluated the effects of two oleic and palmitic acid dietary concentrations (control and test) and three treatment durations (35, 45, and 65 d) on 116 gilts (Landrace × Large White), all 180-d-old and slaughtered at the end of the study. Both test and control diets contained 5.9% total fat. The control diet contained 0.9% oleic acid and 0.6% palmitic acid; the test diet contained 1.9% and 1.2%, respectively. Body weight (BW), backfat (BF), lateral, and medial plantar pad thickness from the left rear leg were measured. No significant differences were detected for BW or BF between the test and control groups. The lateral pad was always thicker than the medial one (P < 0.001). No significant difference for plantar pad thickness was detected for the 35 d treatment. For the other treatments, thickness increased with respect to the control group (P < 0.01); the percentage of increase ranged from 20.8% (lateral side, 45 d treatment) to 37.8% (lateral side, 65 d treatment). Its effects on foot health must still be demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».