Driving health behavior: The roles of personal health information use and attitudes towards health in women’s cancer screenings
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Our interest in patient attitudes and beliefs and how they contribute to health and health seeking behaviors is based on growing interest in fostering more patient-centered care. This is particularly relevant for cancer screening in women, where the procedures may be viewed as deeply personal and emotionally invasive. There is convincing evidence that health attitudes and beliefs are strong associates of cancer screening among women. The goal of this paper is to examine if accessibility and use of personal health information (PHI) is a positive predictive of cancer related health detection behaviors among United States women. This study is relevant and timely considering the growing focus on prevention in patient-centered care delivery.Methods: Using data from the 2017 Health Information National Trends Survey (HINTS), this paper employed multivariable path analysis to investigate whether PHI use is related to engaged women’s health detection behaviors, and if this relationship is mediated by self-perceived health status and patient attitudes regarding confidence in their self-care abilities.Results: This study found that PHI use worked directly on health detection behaviors for intermediate levels of health information only. Our findings also suggest that patient attitudes may only act as a mediator at low levels of information use and when both confidence in self-care abilities and self-assessed health status are considered simultaneously.Conclusions: As prevention continues to be a key focus of health care, efforts promoting enhanced population health are critically important. With greater expansion of patient portals, health systems and providers are expecting access to greater PHI will promote increased engagement by patients in their self-health. The results of our research suggest that PHI is positive for patients up until a point and that health care delivery professionals may wish to assess the amount and type of information made readily available to the patients they serve related to breast and cervical cancer screenings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».