MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973320332 · doi:10.1097/inf.0000000000002423

Multiplex Polymerase Chain Reaction Panel for Suspected Pertussis

2019· article· en· W2973320332 sur OpenAlexaff
Michaël Desjardins, Paméla Doyon-Plourde, Sarah Mousseau, D Iachimov, Fabien Rallu, Caroline Quach

Notice bibliographique

RevueThe Pediatric Infectious Disease Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMycoplasma pneumoniaeOdds ratioInternal medicineBordetella pertussisRetrospective cohort studyConfidence intervalPneumoniaPopulationGastroenterologyPediatricsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The use of bacterial multiplex polymerase chain reaction (PCR) in children with suspected pertussis sometimes yields unexpected positive results for Mycoplasma pneumoniae. We aimed to evaluate the clinical significance of positive M. pneumoniae results in this population. METHODS: Retrospective cohort of consecutive patients with suspected pertussis tested with a bacterial multiplex PCR (including Bordetella pertussis and M. pneumoniae) between June 2015 and March 2017. Medical records were reviewed to compare demographics, clinical presentations and outcomes of patients positive for M. pneumoniae with those positive for B. pertussis and those with negative results, using multivariable logistic regression. RESULTS: A total of 1244 patients were included as follows: 56 (4.5%) with M. pneumoniae, 116 (9.3%) with B. pertussis and 1029 (82.7%) with negative results. Mean age was respectively 4.8 years, 6.5 years and 2.8 years (P < 0.05). Children with M. pneumoniae were less likely to present with cardinal symptoms of pertussis such as paroxysmal cough [adjusted odds ratio (OR): 0.19, 95% confidence interval (CI): 0.08-0.40) but were more likely to have fever (adjusted OR: 10.53, 95% CI: 3.54-39.49) and other nonspecific respiratory symptoms compared with children with B. pertussis. Children with M. pneumoniae had very similar clinical presentations to those with a negative PCR, but were more likely to have radiologically confirmed pneumonia (adjusted OR: 5.48, 95% CI: 2.96-9.99) and were less likely to be diagnosed with a concomitant viral infection (adjusted OR: 0.32, 95% CI: 0.07-0.99). CONCLUSIONS: In children with suspected pertussis, the detection of M. pneumoniae is clinically relevant. However, the impact of this finding on patients' outcome is still unclear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Pediatric Infectious Disease JournalMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207