MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973360803 · doi:10.1111/1467-9655.13128

The spirit of the gift, the price of potency: a Maussian model of the Southeast Asian state of Luwu

2019· article· en· W2973360803 sur OpenAlexaff
Albert Schrauwers

Notice bibliographique

RevueJournal of the Royal Anthropological Institute · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Studies and History
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTributeTyingState (computer science)Gift givingPotencyCurrencySociologyLawEconomicsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This rereading of Mauss's The gift shifts the focus of discussion from the Maori hau to another example: tanoana (potency) among the Toraja (To Pamona) of Central Sulawesi. This potency animates an exchange with (human) gods that is at once gift and purchase ( maoli ). By tracing the intersection of this Maussian literature with that on the animist foundation of the Southeast Asian state, I analyse the nature of potent gifts that serve as a form of social currency in a ‘spiritual economy’ tying centre with (Toraja) periphery in the kingdom of Luwu. This ‘money’, imbued with royal potency, is a medium for the payment of debt only and not a medium of exchange, which gives ‘purchases’ made with it the characteristics of a ‘gift’ and also an opportunity to extract tribute. The Maussian analysis of the blurring of person and thing, and of persons and spirits, thus offers new insight into the nature of political power in the Southeast Asian state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,015
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Royal Anthropological InstituteMême sujetAsian Studies and HistoryTravaux en français237 207