White matter microstructure predicts focal and broad functional brain dedifferentiation in normal aging
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ventral visual cortex exhibits highly organized and selective patterns of functional activity associated with visual processing. However, this specialization decreases in normal aging, with functional responses to different visual stimuli becoming more similar with age, a phenomenon termed “dedifferentiation”. The current study tested the hypothesis that age-related degradation of the inferior longitudinal fasciculus (ILF), a white matter pathway involved in visual perception, could account for dedifferentiation of both localized and distributed brain activity in ventral visual cortex. Participants included 281 adults, ages 20-89, from the Dallas Lifespan Brain Study who underwent diffusion-weighted imaging to measure white matter diffusivity, as well as functional magnetic resonance imaging to measure functional selectivity to viewing photographs from different categories (e.g., faces, houses). In general, decreased ILF anisotropy significantly predicted both focal and broad functional dedifferentiation. Specifically, there was a localized effect of structure on function, such that decreased anisotropy in a smaller mid-fusiform region of ILF predicted less selective (i.e., more dedifferentiated) response to viewing faces in a proximal face-responsive region of fusiform. On the other hand, the whole ILF predicted less selective response across broader ventral visual cortex for viewing animate (e.g., human faces, animals) versus inanimate (e.g., houses, chairs) images. This structure-function relationship became weaker with age and was no longer significant after age 70. These findings indicate that decreased white matter anisotropy is associated with maladaptive differences in proximal brain function and is an important variable to consider when interpreting age differences in functional selectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».