Linear and Branched Fiber-like Micelles from the Crystallization-Driven Self-Assembly of Heterobimetallic Block Copolymer Polyelectrolyte/Surfactant Complexes
Notice bibliographique
Résumé
The solution self-assembly of a heterobimetallic diblock copolymer with a crystallizable poly(ferrocenyldimethylsilane) (PFS) core-forming block and a corona-forming segment featuring a poly(cobaltoceniumethylene) (PCE)-based polyelectrolyte/surfactant complex, PFS 50 - b -[PCE][AOT] 50 (AOT = bis(2-ethylhexyl) sulfosuccinate), has been explored. Fiber-like micelles were formed in selective solvents for the Co-containing block, yielding a corona in which every repeat unit bears a charge. We found that key features of the one-dimensional (1D) morphologies were dependent on both the polarity of the solvent medium and temperature. In the most polar of the explored solvent media ( i PrOH), seeded growth from 1D seeds of PFS 50 - b -P2VP 739 (P2VP = poly(2-vinylpyridine)) yielded tapered B-A-B triblock comicelles, where the width of the terminal B region derived from PFS- b -[PCE][AOT] n reduced on moving from the interface with the seed to the micelle termini. In addition, ca. 30% of the micelles featured branching to yield multiple terminal blocks. On reducing the polarity of the solvent medium by the addition of 20% THF, the tapering of the micelles was no longer apparent, and the degree of branching was substantially increased to ca. 100% of the population. With increased amounts of THF (30%), the degree of branching reduced dramatically to ca. 3%. In the least polar medium investigated (1:10 i PrOH/EtOAc), linear triblock comicelles formed in which the terminal blocks were of consistent diameter, with no evidence for tapering or branching. However, significant unsymmetric growth (i.e., a higher degree of growth from one seed terminus compared to the other) was detected. Post self-assembly modification by coronal counterion exchange to alter the chemistry and solubility of the corona was also explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».