Distribution and abundance of marsh-nesting colonial waterbirds in Prairie Canada
Notice bibliographique
Résumé
Waterbird species face numerous threats and many are declining globally, but knowledge of distribution, abundance, and trend remains poor for many species. Five species of marsh-nesting colonial waterbirds are poorly monitored in Canada, and especially so in the core of their range in the Canadian Prairie Provinces (Alberta, Saskatchewan, and Manitoba). We summarized published and unpublished data on abundance and distribution of breeding colonies of Western Grebe (Aechmophorus occidentalis), Franklin's Gull (Leucophaeus pipixcan), Black Tern (Chlidonias niger), Forster's Tern (Sterna forsteri), and Black-crowned Night-Heron (Nycticorax nycticorax) in Alberta, Saskatchewan, and Manitoba. We also examined the degree of overlap in nesting phenology (egg dates) and summarized survey methods that have been used to monitor the species during the breeding season—information that may be useful for the development of a multispecies monitoring program. For all species, the largest number of records of breeding colonies occurred in Alberta, with records declining eastward through Saskatchewan and Manitoba. We identified a number of breeding colonies occurring outside of currently defined species ranges, especially for the poorly studied Forster's Tern. Of 137 waterbodies hosting a colony of at least one species over the past 10 yr, 57 (41.6%) hosted colonies of at least 2 species, and 3 (2.2%) hosted colonies of all 5 species. Species tended to be reasonably synchronous in their breeding phenology, but Franklin's Gulls and Black-crowned Night-Herons tended to initiate nesting slightly earlier than the other species. We conclude that a multispecies survey timed in late May or early June to count nests and/or incubating adults, using either ground-based or aerial surveys, would likely be the most appropriate for monitoring all species jointly in the Prairie Provinces. The approach we take to compiling data from multiple sources on species occurrence and breeding phenology may be applicable to others wishing to examine the feasibility of a multispecies monitoring plan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».