MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973427140 · doi:10.1080/15572536.2005.11832911

Endoconidiogenesis in <i>Endoconidioma populi</i> and <i>Phaeotheca fissurella</i>

2004· article· he· W2973427140 sur OpenAlexaff
A. Tsuneda, Ichiko Tsuneda, Randolph S. Currah

Notice bibliographique

RevueMycologia · 2004
Typearticle
Languehe
DomaineVeterinary
ThématiqueInfectious Diseases and Mycology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoculeBiologyDegeneration (medical)AnatomyBotanyPathologyPollen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Details of the development of endoconidia were basically the same in Endoconidioma populi and Phaeotheca fissurella. In both species, endoconidiogenesis involved (i) subdivision of conidiogenous mother cells by septation to form two to several daughter cells; (ii) accumulation of an electron-dense material between the daughter and mother cell walls; and (iii) separation of the daughter cells by septum schizolysis, accompanied by the dissolution of mother cell wall. Conidiomata of E. populi were unique in having a closed peridium and a locule filled with conidiogenous mother cells and, therefore, we proposed the new term, cleistopycnidium (pl. -a), for this structure. In the cleistopycnidium of E. populi, endoconidiation usually began in the core of the locule and spread outward. Release of endoconidia was by the degeneration of peridial cell walls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMycologiaMême sujetInfectious Diseases and MycologyTravaux en français237 207