Determination of ISIP of Non-Ideal Behavior During Diagnostic Fracture Injection Tests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The instantaneous shut-in pressure (ISIP) serves as an indication of the excess pressure in the hydraulic fracture due to the effect of fluid viscosity and pressure required to break the formation at the fracture tip. The ISIP value will be close to or at the fracture propagation pressure and will be greater than the fracture pressure. The ISIP is often estimated to be the pressure after the pumps are shut down, and the beginning of a pressure decline. Many approaches have been developed to estimate the ISIP from the falloff data. The development of these approaches is attributed to the persistent trials due to the difficulty of quantifying the ISIP value accurately. Giving bottomhole pressures, ISIP can be estimated by subtracting the friction pressure drop from bottomhole pressure. This approach tends to overestimate the value of ISIP as it doesn't account for friction near the wellbore or through the perforations. Another common approach to estimate ISIP is by drawing a straight line on the early falloff portion of the Diagnostic Fracture Injection Tests (DFIT). Previous studies show that the choice of ISIP affects the net pressure calculations, but not the slope of the derivative curves and the flow regime identification. This paper presents field cases where the values of ISIP affects the interpretation of the reservoir characteristics. Thus, the determination of accurate ISIP is very crucial. This paper reviews the previously proposed approaches for determining the ISIP and provide a state of the art simple method to determine ISIP from non-ideal falloff data. The ISIP determined from the proposed method is verified by examination of the semi-log derivative plot, and the interpreted reservoir characteristics were found to be consistent with both field and lab observations. The method was validated using field DFITs falloff data from high-pressure dependent leakoff formations as well as formations that yield normal leakoff pressure dependent. The novelty of the proposed method is in the simplicity of determination of ISIP and the consistency with the field observations. A number of field examples from the Barnett shale are illustrated using mechanisms previously proposed in the literature as well as the method presented in this paper. The later provided consistent ISIP values after multiple iterations. Subsequently, the reservoir characteristics and calculated parameters were uniform within the same pad of wells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».