MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973474489 · doi:10.48550/arxiv.1909.09575

Generalized cones as Lorentzian length spaces: Causality, curvature, and singularity theorems

2019· preprint· en· W2973474489 sur OpenAlexaff
Stephanie Alexander, Melanie Graf, Michael Kunzinger, Clemens Sämann

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric Analysis and Curvature Flows
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAustrian Science FundEberhard Karls Universität Tübingen
Mots-clésGeodesicCurvatureCausality (physics)MathematicsPure mathematicsSingularitySectional curvatureMetric (unit)General relativitySpace (punctuation)Differential geometryMathematical analysisGeometryMathematical physicsPhysicsScalar curvatureComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study generalizations of Lorentzian warped products with one-dimensional base of the form $I\times_f X$, where $I$ is an interval, $X$ is a length space and $f$ is a positive continuous function. These generalized cones furnish an important class of Lorentzian length spaces in the sense of [Kunzinger, Sämann; Ann. Glob. Anal. Geom. 54(3):399--447, 2018], displaying optimal causality properties that allow for explicit descriptions of all underlying notions. In addition, synthetic sectional curvature bounds of generalized cones are directly related to metric curvature bounds of the fiber $X$. The interest in such spaces comes both from metric geometry and from General Relativity, where warped products underlie important cosmological models (FLRW spacetimes). Moreover, we prove singularity theorems for these spaces, showing that non-positive lower timelike curvature bounds imply the existence of incomplete timelike geodesics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,127 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetGeometric Analysis and Curvature FlowsTravaux en français237 207