Transcriptomic Analysis and High-dimensional Phenotypic Mapping of Mononuclear Phagocytes in Mesenteric Lymph Nodes Reveal Differences Between Ulcerative Colitis and Crohn’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Crohn's disease [CD] and ulcerative colitis [UC] are distinct forms of inflammatory bowel disease. Heterogeneity of HLA-DR+SIRPα + mononuclear phagocytes [MNPs], including macrophages [MΦ], monocyte-derived [Mono] cells, and dendritic cells [DCs], was reported in gut tissue but not yet investigated in mesenteric lymph nodes [MLNs] of IBD patients. We here compared the phenotype, function, and molecular profile of HLA-DR+SIRPα + MNPs in CD and UC MLNs. METHODS: Cell distribution, morphology, immune function, and transcriptomic [bulk RNAseq] and high-dimensional protein expression profiles [CyTOF] of HLA-DR+SIRPα + MNPs were examined in MLNs of UC [n = 14], CD [n = 35], and non-IBD [n = 12] patients. RESULTS: Elevated frequencies of CD14+CD64+CD163+ [Mono/MΦ-like] MNPs displaying monocyte/MΦ morphology and phagocytic function were a distinct feature of UC MLNs. In CD, the proportion of CD14-CD64-CD163- [DC-like] cells was augmented relative to Mono/MΦ-like cells; DC-like cells drove naïve T cell proliferation, Th1 polarisation, and Th17 TCM plasticity. Gene expression profile corroborated the nature of DC-like cells, best represented by BTLA, SERPINF, IGJ and, of Mono/MΦ-like cells, defined by CD163, MARCO, MAFB, CD300E, S100A9 expression. CyTOF analysis showed that CD123+ plasmacytoid cells predominated over conventional DCs in DC-like cells. Four CD163+ clusters were revealed in Mono/MΦ-like cells, two of which were enriched in MARCO-CD68dimHLA-DRdim monocyte-like cells and MARCOhiCD68hiHLA-DRhi Mɸ, whose proportion increased in UC relative to CD. CONCLUSIONS: Defining the landscape of MNPs in MLNs provided evidence for expansion of CD163+ Mono/MΦ-like cells in UC only, highlighting a distinction between UC and CD, and thus the potential contribution of monocyte-like cells in driving colitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».