Associations between pretherapeutic body mass index, outcome, and cytogenetic abnormalities in pediatric acute myeloid leukemia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Associations between body mass index (BMI), outcome, and leukemia-related factors in children with acute myeloid leukemia (AML) remain unclear. We investigated associations between pretherapeutic BMI, cytogenetic abnormalities, and outcome in a large multinational cohort of children with AML. METHODS: We included patients, age 2-17 years, diagnosed with de novo AML from the five Nordic countries (2004-2016), Hong Kong (2007-2016), the Netherlands and Belgium (2010-2016), and Canada and USA (1995-2012). BMI standard deviations score for age and sex was calculated and categorized according to the World Health Organization. Cumulative incidence functions, Kaplan-Meier estimator, Cox regression, and logistic regression were used to investigate associations. RESULTS: In total, 867 patients were included. The median age was 10 years (range 2-17 years). At diagnosis, 32 (4%) were underweight, 632 (73%) were healthy weight, 127 (15%) were overweight, and 76 (9%) were obese. There was no difference in relapse risk, treatment-related mortality or overall mortality across BMI groups. The frequency of t(8;21) and inv(16) increased with increasing BMI. For obese patients, the sex, age, and country adjusted odds ratio of having t(8;21) or inv(16) were 1.9 (95% confidence interval (CI) 1.1-3.4) and 2.8 (95% CI 1.3-5.8), respectively, compared to healthy weight patients. CONCLUSIONS: This study did not confirm previous reports of associations between overweight and increased treatment-related or overall mortality in children. Obesity was associated with a higher frequency of t(8;21) and inv(16). AML cytogenetics appear to differ by BMI status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».