A semi-analytical model of heat transfer and pressure drop in annular flow regime for flow boiling in a horizontal microtube at uniform heat flux
Notice bibliographique
Résumé
A semi-analytical model for predicting heat transfer and pressure drop in annular flow regime for saturated flow boiling in a horizontal microtube at a uniform heat flux has been developed based on a one-dimensional separated flow model. More than 600 two-phase heat transfer, 498 two-phase pressure drop, and 153 void fraction experimental data points for annular flow regime were collected from the literature to validate the present model. The collected data were recorded for various working fluids, R134a, R1234ze, R236fa, R410a, R113, and CO 2 , for round macro- and microsingle horizontal tubes with an inner diameter range of 0.244 mm ≤ D h ≤ 3.1 mm, a heated length to diameter ratio of 90 ≤ L h /D h ≤ 2000, a saturation temperature range of –10 ≤ T sat ≤ +50 °C, and liquid to vapor density ratios in the range 6.4 ≤ ρ f /ρ g ≤ 188. The model was tested for laminar and turbulent flow boiling conditions corresponding to an equivalent Reynolds number, 1900 ≤ Re eq ≤ 48 000, and confinement number, 0.27 ≤ C conf ≤ 3.4. Under the annular flow regime, the present model predicted the collected data of the heat transfer, pressure drop, and void fraction with mean absolute errors (MAE) of 18.14%, 23.02%, and 3.22%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».