MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973584236 · doi:10.1109/mnet.001.1900087

Radio Resource Management in NB-IoT Systems: Empowered by Interference Prediction and Flexible Duplexing

2019· article· en· W2973584236 sur OpenAlexaff
Hassan Malik, Muhammad Mahtab Alam, Haris Pervaiz, Yannick Le Moullec, Anwer Al‐Dulaimi, Sven Pärand, Luca Reggiani

Notice bibliographique

RevueIEEE Network · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIoT Networks and Protocols
Établissements canadiensExfo Electro-Optical Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesResearch Executive AgencyEuropean Commission
Mots-clésComputer scienceTelecommunications linkComputer networkResource allocationInterference (communication)Flexibility (engineering)Bandwidth (computing)Internet of ThingsRadio resource managementResource management (computing)Spectral efficiencyWirelessTelecommunicationsWireless networkEmbedded systemChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NB-IoT is a promising cellular technology for enabling low cost, low power, long-range connectivity to IoT devices. With the bandwidth requirement of 180 kHz, it provides the flexibility to deploy within the existing LTE band. However, this raises serious concerns about the performance of the technology due to severe interference from multi-tier 5G HetNets. Furthermore, as NB-IoT is based on HD-FDD, the symmetric allocation of spectrum band between the downlink and uplink results in underutilization of resources, particularly in the case of asymmetric traffic distribution. Therefore, an innovative RRM strategy needs to be devised to improve spectrum efficiency and device connectivity. This article presents the detailed design challenges that need to be addressed for the RRM of NB-IoT and proposes a novel framework to devise an efficient resource allocation scheme by exploiting cooperative interference prediction and flexible duplexing techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE NetworkMême sujetIoT Networks and ProtocolsTravaux en français237 207