MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973630597 · doi:10.1523/jneurosci.0696-19.2019

A Sound-Sensitive Source of Alpha Oscillations in Human Non-Primary Auditory Cortex

2019· article· en· W2973630597 sur OpenAlexafffund
Alexander J. Billig, Björn Herrmann, Ariane E. Rhone, Phillip E. Gander, Kirill V. Nourski, Beau F. Snoad, Christopher K. Kovach, Hiroto Kawasaki, Matthew A. Howard, Ingrid S. Johnsrude

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésAuditory cortexNeuroscienceStimulus (psychology)Temporal lobeElectroencephalographyPsychologyLocal field potentialSensory systemTemporal cortexStimulationVisual cortexEpilepsyCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The functional organization of human auditory cortex can be probed by characterizing responses to various classes of sound at different anatomical locations. Along with histological studies this approach has revealed a primary field in posteromedial Heschl's gyrus (HG) with pronounced induced high-frequency (70–150 Hz) activity and short-latency responses that phase-lock to rapid transient sounds. Low-frequency neural oscillations are also relevant to stimulus processing and information flow, however, their distribution within auditory cortex has not been established. Alpha activity (7–14 Hz) in particular has been associated with processes that may differentially engage earlier versus later levels of the cortical hierarchy, including functional inhibition and the communication of sensory predictions. These theories derive largely from the study of occipitoparietal sources readily detectable in scalp electroencephalography. To characterize the anatomical basis and functional significance of less accessible temporal-lobe alpha activity we analyzed responses to sentences in seven human adults (4 female) with epilepsy who had been implanted with electrodes in superior temporal cortex. In contrast to primary cortex in posteromedial HG, a non-primary field in anterolateral HG was characterized by high spontaneous alpha activity that was strongly suppressed during auditory stimulation. Alpha-power suppression decreased with distance from anterolateral HG throughout superior temporal cortex, and was more pronounced for clear compared to degraded speech. This suppression could not be accounted for solely by a change in the slope of the power spectrum. The differential manifestation and stimulus-sensitivity of alpha oscillations across auditory fields should be accounted for in theories of their generation and function. SIGNIFICANCE STATEMENT To understand how auditory cortex is organized in support of perception, we recorded from patients implanted with electrodes for clinical reasons. This allowed measurement of activity in brain regions at different levels of sensory processing. Oscillations in the alpha range (7–14 Hz) have been associated with functions including sensory prediction and inhibition of regions handling irrelevant information, but their distribution within auditory cortex is not known. A key finding was that these oscillations dominated in one particular non-primary field, anterolateral Heschl's gyrus, and were suppressed when subjects listened to sentences. These results build on our knowledge of the functional organization of auditory cortex and provide anatomical constraints on theories of the generation and function of alpha oscillations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207