MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973640505 · doi:10.1101/774935

Dynamic actin crosslinking governs the cytoplasm’s transition to fluid-like behavior

2019· preprint· en· W2973640505 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActinViscoelasticityCytoskeletonCytoplasmMyosinMicrofilamentIntracellularProtein filamentIntermediate filament

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cells precisely control their mechanical properties to organize and differentiate into tissues. The architecture and connectivity of cytoskeletal filaments changes in response to mechanical and biochemical cues, allowing the cell to rapidly tune its mechanics from highly-crosslinked, elastic networks to weakly-crosslinked viscous networks. While the role of actin crosslinking in controlling actin network mechanics is well-characterized in purified actin networks, its mechanical role in the cytoplasm of living cells remains unknown. Here, we probe the frequency-dependent intracellular viscoelastic properties of living cells using multifrequency excitation and in situ optical trap calibration. At long timescales in the intracellular environment, we observe that the cytoskeleton becomes fluid-like. The mechanics are well-captured by a model in which actin filaments are dynamically connected by a single dominant crosslinker. A disease-causing point mutation (K255E) of the actin crosslinker α-actinin 4 (ACTN4) causes its binding kinetics to be insensitive to tension. Under normal conditions, the viscoelastic properties of wild type (WT) and K255E+/- cells are similar. However, when tension is reduced through myosin II inhibition, WT cells relax 3x faster to the fluid-like regime while K255E+/- cells are not affected. These results indicate that dynamic actin crosslinking enables the cytoplasm to flow at long timescales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207