Floral ontogeny of Illicium Lanceolatum (Schisandraceae) and its implications on carpel homology
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There are two competing hypotheses for the origin of carpels. The traditional hypothesis favors a phyllosporous origin and regards a conduplicate carpel as an ancestral form that is the result of longitudinal folding of a leaf bearing ovules along its margins. Alternatively, the carpel formation is interpreted as the result of a fusion between an ovule-bearing branch and its subtending leaf-like structure. Illicium is a member of the Austrobaileyales, which are one of the three ANA lines that diverged before all other extant angiosperms. This genus with apocarpous gynoecium has various ancestral morphological characteristics in terms of carpel, ovule, and floral apex. Although various aspects of Illicium morphology have been previously investigated, many evolutionary characteristics remain poorly understood. In this study, the development of carpel, ovule, and floral apex of I. lanceolatum was studied using LM and SEM. The results showed that the ovule primordium originates in the axillary position between the flower axis and carpel wall. So the carpel of Illicium is a leaf-like structure that encircles the ovule. This kind of carpel favors the carpel as a result of fusion between two parts, ovule-bearing branch and its subtending leaf-like structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle