Effect of intravenous alteplase on ischaemic lesion water homeostasis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Intravenous (IV) lysis with alteplase is known to increase biomarkers of blood-brain barrier breakdown and has therefore been associated with secondary injuries such as hemorrhagic transformation. The impact of alteplase on brain edema formation, however, has not been investigated yet. The purpose was to examine the effects of IV alteplase on ischaemic lesion water homeostasis differentiated from final tissue infarct in patients with and without successful endovascular therapy (sET). METHODS: In all, 232 middle cerebral artery stroke patients were analyzed. 147 patients received IV alteplase, of whom 106 patients received subsequent sET. Out of 85 patients without IV alteplase, 50 received sET. Ischaemic brain edema was quantified at admission and follow-up computed tomography using quantitative lesion net water uptake (NWU) and its difference was calculated (ΔNWU). The relationship of alteplase on ΔNWU and edema-corrected final infarct volume was analyzed using univariate and multivariate linear regression models. RESULTS: The mean ΔNWU was 11.8% (SD 7.9) in patients with alteplase and 11.5% (SD 8.3) in patients without alteplase (P = 0.8). Alteplase was not associated with lowered ΔNWU whilst being associated with reduced edema-corrected tissue infarct volume [-27.4 ml, 95% confidence interval (CI) -49.4 to -5.4 ml; P = 0.02], adjusted for the Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score and recanalization status. In patients with sET, ΔNWU was 10.5% (95% CI 6.3%-10.5%) for patients with IV alteplase and 8.4% (95% CI 9.1%-12.0%) for patients without IV alteplase. CONCLUSION: The application of IV alteplase did not significantly alter ischaemic lesion water homeostasis but was associated with reduced edema-corrected tissue infarct volume, which might be directly linked to improved functional outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».