MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973792076

Medical Cannabis for the Treatment of Dementia: A Review of Clinical Effectiveness and Guidelines

2019· review· en· W2973792076 sur OpenAlexaboutno aff
Kwakye Peprah, Suzanne McCormack

Notice bibliographique

RevueEurope PMC (PubMed Central) · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaApathyPsychiatryVascular dementiaDementia with Lewy bodiesMedicineMoodPsychologyDiseaseCognition
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dementia refers to a set of symptoms and signs associated with a progressive deterioration of cognitive functions that affects daily activities. Symptoms may include memory loss and difficulties with thinking, problem-solving or language, as well as changes in mood, perception, personality, or behaviour.,According to the World Alzheimer Report 2018, about 50 million people worldwide lived with dementia in 2018, with the number projected to increase to 152 million by 2050. In Canada, the estimated number of people living with dementia in 2016 was 564,000, and this is expected to increase to 937,000 by 2031. The total health care system costs and out of pocket costs of caring for people with dementia were $10.4 billion in 2016, and are projected to double by 2031.Alzheimer’s disease is the most common type of dementia, accounting for about two thirds of all dementia. Other types of dementia that occur less frequently include vascular dementia, mixed dementia, Lewy body dementia, frontotemporal dementia, and young-onset dementia., Neuropsychiatric symptoms (NPS) are common to all dementia types and may manifest as agitation, aggression, wandering, apathy, sleep disorders, depression, anxiety, psychosis, and eating disorders. These behavioral symptoms of dementia present significant risks of injury to the patients and caregivers, reduce quality of life, and may cause distress or depression.The progressive course of dementia cannot be altered since there is no known cure or disease-modifying therapy. However, there are interventions to manage NPS, although they are based on limited and disparate evidence. The first-line treatment of NPS comprises a range of nonpharmacological interventions based on identifying unmet physical and emotional needs, such as inadequately treated pain and unpleasant environmental factors, which may trigger the symptoms. Pharmacological therapies are the second-line treatment in patients for whom nonpharmacological interventions were unsuccessful and who present a potential risk of injury to either themselves or others. Pharmacological interventions commonly involve off-label use of atypical antipsychotics or second-generation antidepressants, usually in combination the nonpharmacological strategies.Given the limited currently available therapeutic options, their side-effect profiles, and inconsistent evidence base, there is a need for alternate therapies in the growing population of dementia patients.– Medical cannabis has been investigated as one the potential alternative treatments for dementia., Cannabis (also known as marijuana) is a plant that contains over 70 different chemical compounds called cannabinoids. Although their mechanism of action in dementia is not well elucidated, they have been shown to interact with neurotransmitter systems that have been implicated in the manifestations of NPS. Currently, patients living in Canada who have a prescription from an authorized health care professional can legally use cannabis for medical purposes, if they are registered with a licensed producer or Health Canada.,The objective of this report is to summarize the evidence regarding the clinical effectiveness of medical cannabis for the treatment of dementia and the evidence-based guidelines for its use in this condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurope PMC (PubMed Central)Même sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207