Enamel thickness and dental development in Rudapithecus hungaricus
Notice bibliographique
Résumé
The fossil record of middle and late Miocene Eurasian hominoids has expanded considerably over the past few decades, particularly with the recovery of numerous isolated teeth and jaws. Scholars have turned to assessments of internal tooth structure and growth to make sense of the evolutionary radiations of these primates as well as their affinities to the living great apes (hominids). Here we characterize full-dentition enamel thickness and dental development in several juvenile Rudapithecus hungaricus individuals using multiple imaging modalities. Relative enamel thickness (RET) values for the anterior teeth and premolars of Rudapithecus are broadly akin to those of gorillas and chimpanzees and are thinner than those of orangutans. First molar RET values are most similar to chimpanzees, while posterior molar values are closer to thicker-enameled orangutans. When compared to Miocene hominoids, Rudapithecus shows an intermediate molar RET condition that is especially similar to other dryopithecines. Long-period line periodicity values are comparable to African apes and most Miocene hominoids, and lower than living and fossil orangutans. The mean cuspal daily secretion rate is similar to that of several other Miocene hominoids but is greater than extant great apes. Cusp-specific molar crown formation times generally exceed those of chimpanzees, are lower than those of orangutans, and are broadly like those of other Miocene apes. While Rudapithecus appears to have a somewhat unique pattern of enamel thickness and dental development relative to individual great ape genera, these structural and developmental features are consistent with its designation as a hominid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».