Direct and indirect effects of regional and local climatic factors on trophic interactions in the Arctic tundra
Notice bibliographique
Résumé
Climate change can impact ecosystems by reshaping the dynamics of resource exploitation for predators and their prey. Alterations of these pathways could be especially intense in ecosystems characterized by a simple trophic structure and rapid warming trends, such as in the Arctic. However, quantifying the multiple direct and indirect pathways through which climate change is likely to alter trophic interactions and their relative strength remains a challenge. Here, we aim to identify direct and indirect causal mechanisms driven by climate affecting predator-prey interactions of species sharing a tundra food web. We based our study on relationships between one Arctic predator (Arctic fox) and its two main prey - lemmings (preferred prey) and snow geese (alternate prey) - which are exposed to variable local and regional climatic factors across years. We used a combination of models mapping multiple causal links among key variables derived from a long-term dataset (21 years). We obtained several possible scenarios linking regional climate factors (Arctic oscillations) and local temperature and precipitation to the breeding of species. Our results suggest that both regional and local climate factors have direct and indirect impacts on the breeding of foxes and geese. Local climate showed a positive causal link with goose nesting success, while both regional and local climate displayed contrasted effects on the proportion of fox breeding. We found no impact of climate on lemming abundance. We observed positive relationships between lemming, fox and goose reproduction highlighting numerical and functional responses of fox to the variability of lemming abundance. Our study measures causal links and strength of interactions in a food web, quantifying both numerical response of a predator and apparent interactions between its two main prey. These results improve our understanding of the complex effects of climate on predator-prey interactions and our capacity to anticipate food web response to ongoing climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».