MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973849466 · doi:10.1109/tmi.2019.2941865

Low Rank and Sparse Decomposition of Ultrasound Color Flow Images for Suppressing Clutter in Real-Time

2019· article· en· W2973849466 sur OpenAlexafffund
Md Ashikuzzaman, Clyde Belasso, Md. Golam Kibria, Andreas Bergdahl, Claudine Gauthier, Hassan Rivaz

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Medical Imaging · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound Imaging and Elastography
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésClutterComputer scienceArtificial intelligenceComputer visionConstant false alarm rateImaging phantomSIGNAL (programming language)Pattern recognition (psychology)RadarOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, a novel technique for real-time clutter rejection in ultrasound Color Flow Imaging (CFI) is proposed. Suppressing undesired clutter signal is important because clutter prohibits an unambiguous view of the vascular network. Although conventional eigen-based filters are potentially efficient in suppressing clutter signal, their performance is highly dependent on proper selection of a clutter to blood boundary which is done manually. Herein, we resolve this limitation by formulating the clutter suppression problem as a foreground-background separation problem to extract the moving blood component. To that end, we adapt the fast Robust Matrix Completion (fRMC) algorithm, and utilize the in-face extended Frank-Wolfe method to minimize the rank of the matrix of ultrasound frames. Our method automates the clutter suppression process, which is critical for clinical use. We name the method RAPID (Robust mAtrix decomPosition for suppressIng clutter in ultrasounD) since the automation step can substantially streamline clutter suppression. The technique is validated with simulation, flow phantom and two sets of in-vivo data. RAPID code as well as most of the data in this paper can be downloaded from RAPID.sonography.ai.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Medical ImagingMême sujetUltrasound Imaging and ElastographyTravaux en français237 207