Examining the Effect of Acute Whole-Body Vibration on Static and Dynamic Balance in Physical Education Students
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present study was to examine the effect of acute Whole Body Vibration (WBV) on static and dynamic balance in physical education students. A total of 30 healthy physical education students participated in this study. The participants were divided into two groups as the Control Group (n = 15) and the Whole Body Vibration group (n = 15). The control group did not carry out any trainings; and the WBV group did acute WBV. The first measurements of height, weight, flamingo balance test for static balance, and the Y balance test for dynamic balance were made for both groups before applying the WBV program. The final measurements were made right after the WBV application. Results are presented as mean ± standard deviation. The values that were obtained from the pre-test and post-test were analyzed with the paired sample t-test after their normality was checked with the Shapire-Wilk Test. The comparisons between the groups were analyzed by using an independent sample t-test at a significance level of p < 0.05. The flamingo balance test was applied to determine the static balance values. According to the flamingo balance test, there was a significant difference between the right leg pre-test and post-test values of the WBV group (p < 0.05). A significant difference was detected between the left leg pre-test and post-test values of the WBV group (p < 0.05). The Y balance test was applied to determine the dynamic balance results. There was a significant difference between the right leg pre-test and post-test values of the WBV group (p < 0.05). There was a significant difference between the left leg pre-test and post-test values of the WBV group. It was determined that the acute WBV has a positive effect on static and dynamic balance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».