MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973887601 · doi:10.20361/dr29462

Arctic Wolf by W. Flaherty / Bowhead Whale by J. Karpik / Walrus by H. Paniaq

2019· article· en· W2973887601 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Sandy Campbell

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhaleArcticThe arcticGeographyArt historyArtFisheryOceanographyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flaherty, William. Arctic Wolf. Illustrated by Sean Bigham. Inhabit Media, 2018. Karpik, Joanasie. Bowhead Whale. Illustrated by Sho Uehara. Inhabit Media, 2018. Paniaq, Herve. Walrus. Illustrated by Ben Shannon. Inhabit Media, 2017. Inhabit Media has published three more volumes in their successful “made in the Arctic” Animals Illustrated Series. Herve Paniaq’s Walrus, Joanasie Karpik’s Bowhead Whale and William Flaherty’s Arctic Wolf follow the pattern of the earlier works in this series (see review https://doi.org/10.20361/G2NM3W). Each book is a natural history of the animal, including range, physical characteristics, diet, babies, and fun facts. Each book also has one or two sections specific to the animal. For example, in Arctic Wolf, there is a section for “Wolves in Human Form.” Both Bowhead Whale and Walrus have sections on “Traditional Uses.” Although there is a different illustrator for each volume, the styles are similar and the content of the images are parallel throughout the three books. For example, page 6 of each book shows a naturally coloured skeleton on a black background, while page 12 is about Babies, and each book shows a mother and baby image. The illustrations are excellent throughout and extend to the end pages. This series would be good research material for elementary school children studying the North. These books are highly recommended for public libraries and elementary school libraries. Highly recommended: 4 out of 4 stars Reviewer: Sandy Campbell Sandy is a Health Sciences Librarian at the University of Alberta, who has written hundreds of book reviews across many disciplines. Sandy thinks that sharing books with children is one of the greatest gifts anyone can give.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,851

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4030,375

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207