351 Integration of Auditory and Visual Information is Associated with Ageing, Sex and Cognitive Performance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background In ageing, multisensory integration, i.e. the ability to combine efficiently information from different sensory modalities, is emerging as a stand-alone contributor to explaining cognitive and functional deficits. Experimental evidence shows that inefficient multisensory integration is associated with cognitive impairment, falls and balance maintenance; however these findings need to be supported by large population representative studies. We utilised the Sound-induced flash illusion (SIFI) as test of multisensory efficiency; the test was conducted on a population representative sample from the Irish Longitudinal Study on Ageing (TILDA). We hypothesized that Susceptibility to the SIFI would increase with ageing and would be associated with poorer Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores. Methods Participants: 3,955 adults aged 50 years and over. Participants provided informed consent. Data were drawn from the third wave of the TILDA study, in which participants took part in a Computer Assisted Interview and a Health Assessment. The SIFI test was part of the Health Assessment; SIFI is a computer-based test in which participants see a series of white dots appearing quickly on the screen, which participants are required to count; the dots (flashes) can be paired with 0, 1 or 2 beeps; when one dot is paired with two beeps, there is the illusory perception that two dots are presented. A hierarchical Bayesian, ordinal-regression model was used to determine which variables predicted audio-visual integration (SIFI proportion of correct responses, i.e. no illusions). We controlled for a range of covariates. Results As predicted, higher susceptibility to the SIFI, indicating higher integration of audio-visual information, was associated with older age, and poorer scores at MoCA. Female sex was also associated with higher susceptibility, which represents a novel result in the literature. Conclusion The present study presents the first findings on multisensory integration in a large population representative study. They confirm that inefficient integration is associated with ageing, poorer cognition and, unexpectedly, being female.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».