The role of attachment style in the holistic perception of expression
Notice bibliographique
Résumé
Attachment style theory posits that the quality of early child-caregiver relationships will shape an individual’s feelings and behaviors in adult relationships. In face recognition, individuals who are rated as highly anxious in their attachment style are faster and more accurate in their judgments of facial expression than non-anxious individuals. In this study, we investigated the timing of processes that link expression recognition and attachment style. We hypothesized that highly anxious people perceive expressions more holistically than non-anxious people. To test the relationship between the holistic expression recognition and attachment style, we created expression composites by joining the top and bottom halves of happy and angry expressions that formed either congruent (e.g., angry top + angry bottom) or incongruent (e.g., angry top + happy bottom) expressions. Neutral face composites (e.g., angry top + neutral bottom) and isolated halves (e.g., angry top only) were used as baseline comparisons. In this experiment, participants (n = 36) were asked to report the expression in the cued top (or bottom) half of the face as “happy” or “angry”. Faces were randomly presented at stimulus onset asynchronies (SOA’s) of 17, 50, or 250 ms and then masked. After the expression task, participants completed the Revised Adult Attachment Style Questionnaire (RAAS). Our main results showed that participants performed significantly better in the congruent condition and significantly worse in the incongruent condition relative to the neutral and isolated conditions. The congruency effect was evident even at the shortest SOA indicating that expressions were perceived holistically after an exposure duration as brief as 17 ms. Reaction time analysis showed that the magnitude of the holistic effect increases with a higher anxious attachment style score. Together these results suggest that: 1) holistic perception of expression occurs rapidly and 2) the expression advantage of anxiously attached individuals might be mediated by holistic mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».