MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973989980 · doi:10.31542/r.gm:2129

The influence of interpersonal synchrony on helping behavior, social bonding, and empathy in children

2020· dissertation· en· W2973989980 sur OpenAlexaff
Mykaela Holt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAction Observation and Synchronization
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyEmpathyProsocial behaviorTask (project management)Developmental psychologyInterpersonal communicationLikert scaleSocial psychologyEmpathic concernPerspective-taking

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current study examines the influence of interpersonal synchrony on typically developing 3-6-year-old children’s empathy and helping behavior. In a replication of a spontaneous helping task developed by Kirschner & Tomasello (2010), fish food is spilt on the way to an imaginary fish tank, creating an opportunity for child participants to help their play partner (adult or same-aged children) at the cost of the immediate gratification of feeding their own fish first. Cognitive and Affective empathy were measured in an emotion assessment task using a 7-point Likert scale. Both helping and empathy measures were assessed before and after the synchronization task, where children clapped to metronome sounds that were either in- or out- of synchrony. It was found that helping behavior and empathy were not significantly higher in the synchrony condition when compared with the asynchronous condition. Furthermore, pairwise comparisons of pre- and post- helping and empathy measures remained unchanged across synchronizing conditions, and no differences in the frequency of eye-contact and smiles¬ were found during the synchronization task. Although a trend emerged wherein children were more likely to help same-aged peers when compared with adult playmates, follow-up studies with modifications to the task are needed to optimize the performance of child playmates. While our findings do not show an effect of synchrony on enhancing the social connections and prosocial abilities in our current sample, further research is needed to explore possible age-related differences that may account for discrepancies observed between the current study and those reported in previous research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAction Observation and SynchronizationTravaux en français237 207