The onset of xylogenesis in Smith fir is not related to outer bark thickness
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE: The resumption of stem growth varies across the ontogenetic development of trees. Compared with younger trees, older ones have thicker outer bark with a temperature-insulating effect that could potentially prevent the stem from warming in the spring. However, the question of whether xylogenesis in old trees is influenced by the thick bark still remains unresolved. METHODS: We investigated the onset of xylogenesis across the ontogenetic development of Smith fir (Abies georgei var. smithii) trees in the Sygera Mountains, southeastern Tibetan Plateau. The outer bark of older trees was also removed. Xylogenesis was monitored in microcores we collected every 3 days during May and June in 2017. RESULTS: Xylogenesis began in late May in young (<50 yr) and mature (50-100 yr) trees, 1 week earlier than in adult (>100-150 yr) and old (>150-200 yr) trees. Older (>200 yr) trees had the latest onset of xylogenesis, 2 weeks after young trees. The resumption of xylogenesis was similar between the control and bark-removed trees. CONCLUSIONS: Growth resumption was delayed in older and bigger trees. Outer bark did not affect the onset of xylogenesis, which indicated that the delayed resumption of growth during the lifespan of trees could be more related to endogenous factors than to an insulating effect of the thick bark of older individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».