The pharmacogenomics of inhaled corticosteroids and lung function decline in COPD
Notice bibliographique
Résumé
Inhaled corticosteroids (ICS) are widely prescribed for patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD), yet have variable outcomes and adverse reactions, which may be genetically determined. The primary aim of the study was to identify the genetic determinants for forced expiratory volume in 1 s (FEV1) changes related to ICS therapy. In the Lung Health Study (LHS)-2, 1116 COPD patients were randomised to the ICS triamcinolone acetonide (n=559) or placebo (n=557) with spirometry performed every 6 months for 3 years. We performed a pharmacogenomic genome-wide association study for the genotype-by-ICS treatment effect on 3 years of FEV1 changes (estimated as slope) in 802 genotyped LHS-2 participants. Replication was performed in 199 COPD patients randomised to the ICS, fluticasone or placebo. A total of five loci showed genotype-by-ICS interaction at p<5×10−6; of these, single nucleotide polymorphism (SNP) rs111720447 on chromosome 7 was replicated (discovery p=4.8×10−6, replication p=5.9×10−5) with the same direction of interaction effect. ENCODE (Encyclopedia of DNA Elements) data revealed that in glucocorticoid-treated (dexamethasone) A549 alveolar cell line, glucocorticoid receptor binding sites were located near SNP rs111720447. In stratified analyses of LHS-2, genotype at SNP rs111720447 was significantly associated with rate of FEV1 decline in patients taking ICS (C allele β 56.36 mL·year−1, 95% CI 29.96–82.76 mL·year−1) and in patients who were assigned to placebo, although the relationship was weaker and in the opposite direction to that in the ICS group (C allele β −27.57 mL·year−1, 95% CI −53.27– −1.87 mL·year−1). The study uncovered genetic factors associated with FEV1 changes related to ICS in COPD patients, which may provide new insight on the potential biology of steroid responsiveness in COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».