MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974077270 · doi:10.1242/dev.174128

WDR62 is involved in spindle assembly by interacting with CEP170 in spermatogenesis

2019· article· en· W2974077270 sur OpenAlexfundno aff
Yan Qin, Yang Zhou, Zhiming Shen, Binyang Xu, Min Chen, Yaqiong Li, Axel Behrens, Jingjing Zhou, Xin Qi, Wenxiang Meng, Yaqing Wang, Fei Gao

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsNational Natural Science Foundation of ChinaNational Science Fund for Distinguished Young ScholarsChinese Academy of SciencesFrancis Crick Institute
Mots-clésBiologySpermatogenesisCell biologyEvolutionary biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WDR62 is the second most common genetic alteration associated with microcephaly. Our previous study demonstrates that Wdr62 is required for germ cell meiosis initiation and the majority of male germ cells are lost as the meiotic defect of first wave spermatogenesis. Strikingly, in this study, we found that the initiation of meiosis of following spermatogenesis was not affected and the germ cells were gradually repopulated at later developmental stages. However, most germ cells were arrested at metaphase of meiosis I and no mature sperm were detected in epididymides. Further studies demonstrated that metaphase I arrest of Wdr62-deficient spermatocytes was caused by asymmetrical distribution of the centrosome and aberrant spindle assembly. Mechanistic studies demonstrated that WDR62 interacted with centriole-associated protein CEP170, and deletion of Wdr62 caused downregulation of the CEP170 protein which in turn led to the aberrant spindle assembly. In summary, this study indicates that the meiosis of first wave spermatogenesis and the following spermatogenesis started from spermatogonium is probably regulated by different mechanisms. We also demonstrated a new function of WDR62 in germ cell meiosis by interacting with CEP170.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207