MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974112656 · doi:10.3168/jds.2019-17025

Long-term effects of postpartum clinical disease on milk production, reproduction, and culling of dairy cows

2019· article· en· W2974112656 sur OpenAlexaff
M.R. Carvalho, Francisco Peñagaricano, J.E.P. Santos, T.J. DeVries, B.W. McBride, E.S. Ribeiro

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCullingAnimal scienceHerdIce calvingLactationMetritisLamenessReproductionPregnancyDairy cattleBiologyMastitisMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two retrospective studies examining data of 7,500 lactating cows from a single herd were performed with the objective of evaluating the long-term effects of clinical disease during the early postpartum period on milk production, reproduction, and culling of dairy cows through 305 days in milk (DIM). In the first study, data regarding health, milk production, reproduction, and culling of 5,085 cows were summarized. Cows were classified according to incidence of clinical problem (metritis, mastitis, lameness, digestive problem, or respiratory problem) during the first 21 DIM (ClinD21). During 305 d of lactation, cows that had ClinD21 produced, on average, 410 kg less milk, 17 kg less fat, and 12 kg less protein compared with cows that did not have ClinD21 (NoClinD21). Although the interval to first breeding was not different between groups of interest, pregnancy rate through 305 DIM was lower in cows that had ClinD21 [adjusted hazard ratio (AHR) = 0.81]. When individual breedings were analyzed, cows that had ClinD21 presented lower rates of pregnancy per breeding for breedings performed before 150 DIM, reduced numbers of calving per breeding for breedings performed before 200 DIM, and greater number of pregnancy losses for all breedings performed through 305 DIM. The rate of culling from calving through 305 DIM was higher in cows that had a single ClinD21 (AHR = 1.79) and in cows that had multiple ClinD21 (AHR = 3.06), which resulted in a greater proportion of cows leaving the herd by 305 DIM (NoClinD21 = 22.6%; single ClinD21 = 35.7%; multiple ClinD21 = 53.8%). In the second study, data regarding postpartum health and 305-d yields of milk, fat, and protein were collected from 2,415 primiparous cows that had genomic testing information. Genomic estimated breeding values (EBV) were used to predict 305-d yields of milk, fat, and protein. Genomic EBV and predicted yields of milk, fat, and protein did not differ between cows that had ClinD21 and those that did not have ClinD21. In contrast, the observed 305-d yields of milk, fat, and protein were reduced by 345, 10, and 10 kg, respectively, in cows that had ClinD21 compared with cows that did not have ClinD21. We conclude that clinical disease diagnosed and treated during the first 21 DIM has long-term effects on lactation performance, reproduction, and culling of dairy cows, which contribute to detrimental consequences of health problems on sustainability of dairy herds. Replication of our studies in multiple herds will be important to confirm our findings in a larger population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations157
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207